1. 首页
  2. 日本电子烟

日本室内能不能吸电子烟 对于电子烟,是否有必要实施室内吸禁烟?

随着越来越多的政府开始对蒸发器设备的使用实施规定,室内禁烟变得越来越普遍。

Vaping 面临许多争论。蒸发器比普通香烟更安全吗?蒸发器可以帮助人们戒烟吗?蒸发器是吸烟的入口吗?

最重要的辩论之一围绕这个问题展开:是否有必要禁止吸烟?

支持和反对允许人们在公共场所使用汽化器的争论很多。我们回顾了各方的主要观点并进行了总结,以便您更好地了解当前的辩论。

在了解这场争论之前,我们必须更好地了解我们对二手蒸汽的理解。

二手蒸汽研究

二手蒸汽是抽个人在蒸发器发出烟雾后产生的蒸汽。

我们对此了解多少?

与二手烟不同,在生产二手蒸汽时不会发生燃烧。当燃烧发生时,由于植物物质的燃烧而形成新的化学物质。使用二手蒸汽,液体蒸发产生气体。这是水沸腾变成蒸汽的过程。

二手烟含有超过 7,000 种化学物质。二手蒸气包含电子烟油中的四种主要成分:丙二醇、食品级调味剂、植物甘油和尼古丁。

多项研究审查了二手蒸汽,并得出结论认为它不含可能对公众健康构成任何威胁的有毒物质或化学物质。如果你想了解更多关于二手蒸汽 的科学和真相,我们写了一篇文章详细介绍了这个话题。

既然大多数研究都指出二手蒸汽 不会对公共健康构成威胁,那么为什么要讨论这个问题?

室内空气禁令的论据

在公共场所重新规范公共场所的烟草使用

有些人认为,允许人们在公共场合使用汽化器,将重新规范公共场所的烟草使用。由于吸烟曾经是一种常见的公共活动,反吸烟的倡导者认为,将吸烟重新引入社会的潜力可能是烟草控制的毁灭性损失。

由于种种原因,这种说法是荒谬的,并且提出了许多合乎逻辑的谎言。

烟草和电子烟油是如此不同,几乎不值得比较。两者之间唯一的相似之处在于它们的消费方式。两者都涉及用户吸 吸入气体和呼出物质。

表示使用汽化器将使烟草使用正常化,就像在公共场合喝牛奶会鼓励更多人在公共场合喝酒一样。两者都是人们饮用的物质,但其中一个的危害性别要小得多。没有人会提出这个论点,政府应该给蒸发器同样的待遇。

研究表明,雾化器的毒性远低于普通卷烟,但由于其食用方法看起来相似,因此仍归入同一类别。

它可以鼓励人们开始使用蒸发器并最终开始使用烟草

indoor吸烟烟的支持者认为,如果更多年轻人看到成年人使用汽化器,他们会被鼓励尝试汽化器,最终吸食普通烟。

吸电子烟有危害吗?_吸电子烟有危害吗_日本室内能不能吸电子烟

这个论点是有道理的,但目前没有研究表明蒸发器可以作为通往吸食普通烟的门户,或者从未使用过普通烟草的儿童和青少年会吸食vaping。

英国普通医学杂志的一项研究发现,从未吸烟的蒸发器用户数量非常少,只有0.2%。我们创建此信息图是为了让您更好地了解 Gateway 声明背后的一些科学知识:

很少有人会经常使用没有吸烟的蒸发器。如果是这样,有人发起吸烟的可能性是因为他们在公共场合看到了吸烟,这似乎很小。

您有权获得电子烟,但如果这妨碍了我致电吸clean air 的权利。

许多不了解烟雾和蒸汽之间区别的人认为,允许在室内使用蒸发器会妨碍他们获得吸clean air 的权利。

大多数人对汽化器和香烟的区别并没有明确的认识。因此,他们不了解二手蒸汽对他们的健康有多危险。

因此,他们认为给吸 打任何数量的蒸汽 都可能有害。如果二手蒸汽与普通空气几乎相同,则不应侵犯其清洁空气的权利。

既然您了解了公共场所禁令的论据,我们将看看人们认为这些禁令不应该存在的所有原因。

反对公共空间禁令的论点,蒸气中没有过度危险的物质

这是支持在公共场所使用蒸发器的最常见论点。如果二手蒸汽不对任何人的健康构成威胁,则不应禁止。

政府之所以在公共场所禁止吸烟日本室内能不能吸电子烟,是因为二手烟会导致疾病和健康问题。

吸电子烟有危害吗_吸电子烟有危害吗?_日本室内能不能吸电子烟

永远不会禁止使用古龙水或香水,因为这些物质会妨碍他人使用吸clean air 的权利。虽说有人涂了古龙水日本室内能不能吸电子烟,空气中呈现出不一样的气味,但无论如何都不会危害呼吸它的人。

蒸汽 在这方面是相似的。它会暂时改变房间内的气味,但不会造成任何伤害。

如果人们用它们来代替吸烟,挽救生命和省钱的潜力可能是巨大的

认为公共场所不应实施室内禁烟的人认为电子烟品牌,如果政府用吸烟代替吸烟,政府不应该阻碍吸收输器。

与吸烟相关的健康和金钱成本对每个人都很重要。根据美国预防医学杂志的一项研究,美国每年可以在吸烟上花费1700亿美元的医疗支出。医疗保险和医疗补助等公共基金承担了这些费用的约 60%。每年有超过 400,000 人死于 吸 与烟有关的原因。

公共禁令的反对者认为,由于电子烟有降低这些成本的潜力,政府不应采取任何措施阻止人们使用电子烟。他们认为,如果允许人们在室内抽电子烟,他们更有可能选择雾化器而不是香烟。

如果政府没有对其他人造成任何伤害,政府就不应该告诉人们如何生活。

因为蒸发器不燃烧任何东西香港电子烟,似乎也不会对旁观者造成任何伤害,所以很多人认为它们不应该受到政府的监管。他们认为,与其让政府决定人们可以和不可以使用蒸发器的地方电子烟视频,不如让个体企业主来决定。

似乎很多赞成在公共场所禁用蒸发器的人,从一开始就对蒸发器有偏见。他们认为蒸发器和香烟是一样的。他们没有意识到两者之间的巨大差异以及每个人都拥有的潜在危害。

我们必须继续区分吸烟和吸烟。只要公众不知道这两个过程有多大不同,公开封禁的需求就会越来越强烈。

您认为在公共场所室内禁止吸烟是个好主意吗?还是我们应该可以随时随地选择?答案是否在中间?我们是否应该被允许在某些公共场所使用电子烟,而不是其他地方?友情链接:可可香辣电子烟

报告/反馈

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.server100.com/7145.html

联系我们

vx:188830909