1. 首页
  2. 电子烟和香烟哪个危害大

电子烟生产过程是否有危害 电子烟是否对健康有害,烟草的历史可以参考

电子烟生产过程是否有危害

▲图片/视觉中国

自 2019 年以来,关于电子烟 的争论不断。 1月8日,一期名为“Low Tar Cigarette Scam”的PaperClip回形针植入电子烟广告,引发电子烟热议。

很快电子烟生产过程是否有危害,罗永浩开始大张旗鼓地宣传Flow电子烟,方舟子随后指出电子烟的危害,进而引发了更多关于电子烟话题的讨论。而前几天的3.15派对,更是让电子烟获得了广泛关注。 电子烟有没有危害?一时间,烟雾缭绕。

电子烟有无害,还没有明确定义

电子烟生产和销售的利益相关者群体提供了很多支持的理由。比如在使用电子烟时,尼古丁被雾化,吸被接收,本身不燃烧,所以不会产生致癌物,不存在二手烟问题。它还可以帮助吸烟者戒烟。其中,最常被引用的证据是英国公共卫生(Public Health England)的一份报告yooz电子烟,该报告认为“电子烟的危害sex比普通香烟低95%”,而这些利益相关者团体已经得出结论电子烟的危害近似等于无的结论。

认真的科学家总是有一些证据可以说些什么,这使得他们的措辞更加谨慎。在没有更多研究结论之前,科学家们只能定性指出电子烟的有毒物质比传统香烟少,含量也更低,所以危害对健康的影响远小于传统香烟。

例如,西雅图华盛顿大学研究生院副院长大卫伊顿在他的调查报告中说:“很难简单地说电子烟是好是坏。在某些情况下,它可以帮助已经吸有吸烟习惯的成年人戒烟,这对于降低吸烟相关疾病的风险非常有帮助;但在其他情况下,它会诱导不是吸烟的年轻人尝试,这很令人担忧。”

一边拍着胸口发誓“电子烟比烟草减少95%的危害,还可以帮助戒烟,这显然是一种健康产品”,另一边是“很难简单地说电子烟 是好是坏”。这会给公众一种压倒性的错觉,认为电子烟-电子烟的危害似乎没有那么严重。

对一种产品对健康的潜在危害sexuality 的研究通常需要很长时间才能确定,而且这种研究会以各种可能的方式受到利益集团的阻碍。那么,公众应该如何面对这样的纠纷呢? Cigarette危害健康,这个结论现在已经成为基本共识电子烟生产过程是否有危害,不妨了解一下香烟危害的发现历史yooz电子烟,以史为鉴,了解电子烟这个公共卫生问题。

电子烟生产过程是否有危害

▲图片/视觉中国

烟草起源于 9 世纪的美国

烟草于 9 世纪首次在中美洲和南美洲被发现,当地印第安人将其用于宗教仪式。在古代,巫医结合,祭祀用的神烟,自然被认为可以治疗各种疾病,成为当地重要的经济作物。

在 17 世纪初,烟草被用作印第安人和殖民者之间交易的一种货币形式,它“和黄金一样好!”。其地位的重要性不言而喻。

就我个人而言,我更愿意将烟草的起源定位于 1528 年,当时西班牙人在大航海时代将烟草推广到整个欧洲。 1560 年,法国驻葡萄牙大使 Nicotiana 将烟草种子赠送给法国国王,声称它们有奇效。人们开始相信吸烟可以预防疾病——尤其是瘟疫。我们现在知道的尼古丁就是以他的名字命名的。

与李时珍同时代的西班牙著名医生、植物学家尼古拉斯·莫纳德兹(Nicholas Monadez)着有《本草纲目》、《新世界(现指美国和澳大利亚)药用》等传奇著作。该书植物学。在书中,名医说烟草可以治疗二十多种疾病。

后来,欧洲人在此基础上继续为烟草增添戏剧性。到伊丽莎白时代,著名的沃尔特·罗利爵士坚信并一直宣扬烟草具有多种神奇的保健功能。

很熟悉吧?历史总是惊人的相似。

儿童吸电子烟有危害吗_加烟油的电子烟有什么危害_电子烟生产过程是否有危害

电子烟生产过程是否有危害

▲图片/视觉中国

烟草产业化趋势向全球扩张

烟草作为重要的经济作物,一路扩张到世界各地,在 1847 年第一台卷烟机发明后迎来了鼎盛时期。

大工业时代不仅大大提高了纺纱效率,卷烟也大大提高了。当时,烟草公司的卷烟产量从手工时代的每天4万支迅速增加到每天400万支。此后,卷烟以其易得的特性风靡全球,并保持了巨大的增长。

在烟草出现之前,肺癌很少见。 1761年之前,人们甚至不认为肺癌是一种明确的疾病。直到 1810 年,肺癌还没有得到很好的记录。 1878年蒸汽电子烟,肺部恶性肿瘤仅占尸检发现的癌症的1%,但到20世纪初,这一比例上升到10%-15%。

虽然在此期间有过一些质疑,但没有人相信这些疾病与烟草有关。这种情况一直持续到1929年,德国医生弗里茨·利根特(Fritz Ligent)意识到吸烟与肺癌的直接联系,引起了医学界的关注。在接下来的几十年里,随着研究的深入,吸烟危害健康的新证据不断出现。

需要很长时间才能找到烟草危害健康的证据

面对这些新趋势,烟草公司并没有闲着。 1958年,美国烟草制造商成立了“烟草工业研究委员会”,后更名为烟草研究委员会。各成员公司按销售额比例投资,旨在保护烟草生产企业的利益,攻击科研,游说政府和国会,维护烟草生产企业的利益。

该协会代表烟草行业的利益集团,其对美国政治经济的影响表现在多方面:一是对美国立法的影响;二是对美国政府的影响;三是对烟农的影响;四是美国烟草协会对社会和经济的影响;五是烟草广告对社会的影响;六是烟草业利益集团与反烟草组织的博弈;第七是烟草利益集团在诉讼中对吸烟者的影响。

烟草研究委员会质疑科学研究的有力武器是“相关性不构成因果关系”。上述证据是基于流行病学调查。虽然可以证明吸烟与肺癌密切相关,但不能断定吸烟会导致肺癌。由于伦理限制,科学家无法在人类身上做实验来寻找证据。因此,这种因果关系的证据最终在遗传技术成熟后得到证实。

1996 年,发现了香烟烟雾中含有的强致癌物质苯并芘。科学家们发现,这种物质不仅可以引起p53基因的突变,而且是K-ras突变的主要危险因素,而p53基因是调控细胞分裂的关键。

更多的研究还发现,除了肺癌,吸烟还会增加头颈癌、胰腺癌、膀胱癌等十几种癌症的发病风险。苯并芘的发现被视为吸烟导致肺癌的“最终证据”。从此,烟草公司不能再以“相关非因果关系”为盾。

科学最终会告诉我们答案

今天,当我们回顾这段历史时,会发现真相来之不易。不仅烟草中的苯并芘如此,植物中的马兜铃酸也是如此。花了半个多世纪才找到烟草危害健康的证据。当前的技术方法与过去不同。虽然找到电子烟的危害用不了多久,但是要花很多时间和金钱。真相从未从天而降。

历史也提醒我们,在做出新的事实判断之前,学习类似的历史可以产生多维度的理解,并以此作为自我认同的锚点。历史的追溯应该遵循科学的原则,如果以形而上学或其他锚作为锚,这些误解和骗局就会开始追踪,虽然在发展过程中存在分歧,但最终会被否定。

这就是我们今天重温历史的原因。

□双林(科学作家)

李冰冰编辑,王欣校对

报告/反馈

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.server100.com/6531.html

联系我们

vx:188830909